Visto en loculinux

LocuLinux es una distribución de Linux basada en Ubuntu 10.4 TLS que ha sido desarrollada para cubrir un mercado poco explotado por las distribuciones Linux, los locutorios o también conocidos como cibercafés. El problema actual de este tipo de establecimientos es que debido a la inversión inicial en la compra de ordenadores debe sumarse la licencia del software a instalarse, es decir que lo que se instala tiene que ser totalmente legal ya que es un servicio que se ofrece al público en general. El coste de la licencia de los sistemas operativos más utilizados eleva el coste en la compra de los ordenadores y ocasiona que este tipo de software se instale de manera no legal. Ahí es donde entra LOCULINUX, al ser una distribución de Linux, esta carece de coste en la licencia por ordenador o por número total de usuarios, ya que está basada en la licencia GNU que en resumidas cuentas nos dice que podemos distribuir libremente el software o incluso modificarlo a nuestro criterio. LOCULINUX posee todas las aplicaciones necesarias para este tipo de establecimientos.

Visto en: publico.es

Linux se está haciendo un hueco en las empresas, arrinconando al software propietario a las apliciaciones de escritorio. Un informe de Cenatic, el Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en fuentes abiertas, revela también que Europa es la potencia mundial en programación de GNU/Linux.

El Informe sobre el estado del arte del Software de Fuentes Abiertas en la empresa española muestra que Europa es pionera en el desarrollo de software libre, donde ya supone el 29% de todos los programas creados. Además, casi dos tercios de las empresas han adoptado algún programa libre o piensan hacerlo. En particular, un 53% de las compañías europeas tiene software para la gestión de bases de datos de licencia libre y un tercio usan programas de seguridad de código abierto.

En España, según Cenatic, el 33% del software que usan las pymes españolas ya es libre. En el extremo opuesto, las grandes empresas siguen apostando en su mayoría por el software propietario: sólo un 14% usan alguna aplicación o programa de código abierto.

Para el director de Cenatic, Miguel Jaque, estos datos muestran que “el mercado del software de fuentes abiertas es un mercado maduro. Sólo un tercio de las empresas no ha considerado usarlo”.

Por tipo de aplicación, son los programas más críticos pero menos a la vista son los que tienen mayor presencia de sistemas basados en alguna licencia de GNU/Linux. Es el caso de los sistemas de gestión de bases de datos, los servidores web y los sistemas operativos libres. En el otro lado de la balaza, destaca que  las aplicaciones ofimáticas basadas en software libre tienen un uso testimonial en los ordenadores de las grandes empresas.

“Es cierto que en aplicaciones de negocio y ofimática la presencia es mucho menor pero es algo temporal. Es más, es una oportunidad de negocio para las empresas informáticas”, explica Jaque.

Tras los datos, las razones. El ahorro de costes, al no pagar por una licencia de uso, es la principal argumento que dan las empresas encuestadas. Le siguen, en orden decreciente, la posibilidad de acceder al código fuente del programa y el menor coste total de propiedad (TCO, que además de contar el precio de la compra también incluye los gastos por uso y mantenimiento, como la formación del personal que va a usarlo).

Aunque las principales empresas de software privativo, como Microsoft, Adobe u Oracle, siempre han argumentado que usar GNU/Linux sale más caro a la larga, los encuestados no creen lo mismo.

Además, “hay que destacar el alto grado de satisfacción que muestran las empresas con el software de fuentes abiertas”, recuerda Jaque. No en vano, como recoge el informe, la consultora Gartner ha analizado la fiabilidad de estas aplicaciones estableciendo que “son muy fiables”.

Las cifras son solo una estimación de los responsables de Canonical, pero suponen un aumento interesante teniendo en cuenta que hace algo más de un año la empresa indicó que tenían 8 millones de usuarios aproximadamente.

La llegada de Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx es inminente, y antes de su lanzamiento se han podido conocer las estimaciones de Canonical en cuanto a números de usuarios de la que teóricamente es la distribución Linux más popular del mercado.

Chris Kenyon, uno de los máximos directivos de Canonical, aunque no tienen datos concretos -ya que no cuentan con procesos de registro- sí que sus estimaciones (las mismas que usaron en octubre de 2008) indican que en estos momentos hay 12 millones de usuarios de Ubuntu, un número que sigue creciendo día tras día.

Noticia vista en: theinquirer.es

Los usuarios de Linux están de enhorabuena. Marcan42 ha desarrollado una librería que posibilitará la sincronización con el iPhone. Usbmuxd, que así se llama la librería, se encarga de la comunicación entre el ordenador y el iPhone, hablandole en su propio idioma, ya que Apple introdujo un protocolo de comunicación propietario, diferente al estándar usado en la mayoría de dispositivos USB, que impedía, hasta ahora, la sincronización de dispositivos sin jailbreak en sistemas Linux.

Marcan42 nos comenta en su blog que el cambio será prácticamente transparente y que los desarrolladores de aplicaciones de gestión de música en Linux (Amarok, por ejemplo) apenas tendrán que cambiar su código para que la sincronización funcione perfectamente con el iPhone y iPod Touch. Esperamos que a Marcan42 y el resto de personas que lo están haciendo posible les vaya bien y pronto podamos sincronizar nuestros dispositivos.

Parece increíble la forma en que Apple ignora a los sistemas Linux. Empezando por los usuarios que poseen el iPhone o iPod Touch y que hasta ahora no podían sincronizar con sus sistemas Linux sin pasar por el jailbreak y terminando con la inexistencia de iTunes (y, ¿por qué no?, Safari) en estos sistemas operativos. Pasando, por supuesto, por el nulo soporte que ofrece Apple a instalaciones de Linux a través de Bootcamp. Yo todavía no lo he intentado, pero el día que necesite instalar Linux en mi MacBook Pro, creo que lo voy a pasar realmente mal.

Fuente: appleweblog

Uno de los principales fabricantes como lo es Asus se ha interesado en el proyecto de Intel, Moblin que incorporaría pronto en un netbook.

Aún sin saberse en qué modelo llegará, dicho fabricante taiwanés ya pone casi una fecha concreta de llegada, casi a finales de 2009.

Aunque este netbook podría ser el modelo 1005HA que llegaría en breve y que plantaría cara con su anterioridad de salida al que venga con Android o incluso con Chrome OS.

El dominio de Windows ( en su versión de XP ) está siendo uno de los culpables de que no lleguen tantos con versiones de Linux o con otros SO de futuro.

La salida de Windows 7 también podría afectar considerablemente a Moblin y también a Linpus o a todos los sistemas operativos adaptados a estos equipos.

Se está trabajando completamente en la integración de este SO en el equipo y de ofrecer funcionalidades similares a las que ya ofrecen distribuciones Linux a los equipos reducidos.

El precio de los netbooks serían también muy similares a los 200 – 250 euros que cuestan hoy en el mercado alguno de estos con GNU/Linux.

Noticia vista en: noticias2d

El modelo de negocio es totalmente diferente, pero en fin… creo que todos podemos vivir de lo mismo

Red Hat gana 78 millones de dólares gracias a Linux

USPS ha actualizado su sistema de tracking (TPS). Originalmente se trata de sistemas Cobol que operan sobre mainframes y están siendo migrados a plataformas Linux y otras tecnologías de código abierto. “Tenemos el sistema de tracking en un mainframe, y este mainframe es un ambiente propietario, lo que significa que tienes que pagar a los fabricantes un cierto precio para usar su software. Queremos sacar ventaja de Linux y el código abierto, y crecer sin tener que pagar más costos de software. Así que comenzamos nuestro camino hacia Linux”.

Visto en Meneame

Today I needed to setup a couple of virtual machines for a client and realized that I had removed my installation of VMware Server.  Off I went to the VMware download page and what did I find?  A day-old release of VMware Server 1.0.6!  I figured you’d all appreciate an updated blog post on how to install VMware Server 1.0.6 on Ubuntu 8.04, so here we are.  (This is much simpler than the previous post, How To Install VMware Server 1.0.5 on Ubuntu 8.04)

Downloading the Requirements

The first step, of course, is to download VMware Server 1.0.6. You’ll want to download the .tar.gz version.  This command can be used for a direct download:

wget -c http://download3.vmware.com/software/vmserver/VMware-server-1.0.6-91891.tar.gz

The second step is to install some development tools that we’ll need to get things running. Use the following command or click the package names to install the requirements:

sudo aptitude install build-essential linux-kernel-devel linux-headers-generic xinetd

You will also need to generate a serial number to run VMware Server. Visit this link to register and generate the number of codes you might want. Remember to print the codes or write them down because in my experience they are not emailed to you.

OK, at this point we should have all of the requirements, now we can get to work…

Installation and Configuration

Let’s unpack the VMware archive that we downloaded and run the VMware installer.

tar xf VMware-server-1.0.6-*.tar.gz
cd vmware-server-distrib
sudo ./vmware-install.pl

The Last Step

If you attempt to run vmware at this point you might notice that it spits out some nasty errors and complains at you. There is one more thing we need to setup.

Basically VMware is missing and complaining about some cairo libraries and gcc. So, the simple fix for this is to point to them by using a symbolic link:

sudo ln -sf /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.2.3/libgcc_s.so /usr/lib/vmware/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1
sudo ln -sf /usr/lib/libpng12.so.0 /usr/lib/vmware/lib/libpng12.so.0/libpng12.so.0

At this point you should be able to launch vmware and enjoy some virtualization goodness.  Enjoy!

Visto en: http://ubuntu-tutorials.com

Siempre estamos hablando de Linux frente a Windows debido a que es el sistema operativo mayoritario, al menos por esta parte del mundo, pero no sólo se puede comparar frente al niño de la empresa de Bill Gates. Mac OS X es un sistema operativo muy cuidado estéticamente y muy sencillo de utilizar, pero, todo en la vida tiene “peros”, Linux se desenvuelve mejor que Mac OS X en 10 aspectos.

• La primera de ellas es la flexibilidad. Con ello no queremos decir que OS X no sea un sistema operativo sencillo y configurable por el usuario. Sino más bien que OS X es más en el sentido Windows que Linux, es decir que tienes una opciones estipuladas y de ahí no te salgas, porque no hay más. Pongamos un ejemplo para ilustrar, en OS X puedes mover el Dock de sitio, hacerlo más grande, más pequeño, hasta hacer que se esconda de forma automática, incluso hay temas para el mismo. Pero de ahí no se puede pasar. Si por ejemplo quieres cambiar la barra de herramientas superior, es imposible. Con Linux puedes disponer del gestor de ventana que quieras y hay un nivel de personalización prácticamente inacabable.
• El siguiente aspecto a tener en cuenta es el código abierto. Uno de los grandes problemas para los usuarios de Linux es lo restrictivo de la licencia de OS X. Apple hizo uso de un kernel BSD para crear el kernel Darwin, que fue lanzado bajo licencia Apple Public Source License, aceptada por la FSS (Free Software Foundation), y posteriormente se unió todo el software propietario para crear OS X.
• El tercer puesto ha sido otorgado a la línea de comandos. Aunque muchos usuarios de OS X afirman que no hay necesidad alguna de usarla, muchos usuarios avanzados saben que la línea de comandos es crucial para importantes tareas administrativas. En este aspecto OS X fall en comparación con Linux, dado que prácticamente puede hacerse todo desde una consola de comandos de Linux. Con OS X disponen de varios comandos pero no es tan completa como la línea de comandos Linux.
• El siguiente punto es los requisitos de hardware, siendo de lejos Mac OS X mucho más exigente que Linux. Con ello no estamos comparando con la omnipresente Ubuntu, hay distribuciones de Linux mucho más ligeras que afirman funcionar sobre cualquier procesador y 256 megas de RAM. Pero comparando directamente los requisitos de Ubuntu con OS X:
  OS X: 876 MHz , 512 MB de RAM, 9 GB HDD
  Ubuntu: 700 MHz x86 , 384 MB de RAM, y 8 GB HDD
• La seguridad es otro punto a tener en cuenta y aquí tan sólo os podemos remitir al resultado de la competición “Pwn 2 Own”.
• El siguiente aspecto a tratar es la portabilidad, y con esto hablamos de la capacidad de migrar una propia instalación de una configuración de hardware a otra. Linux dispone de una gran adaptabilidad que le permite relocalizar y organizar el sistema al nuevo hardware.  Con OS X estamos hablando de una instalación de 0.
• El caballero D. Dinero es el siguiente punto. El coste de OS X frente a Linux(0 €). Partiendo de que para disponer de OS X (legalmente) tienes que disponer de una máquina Apple, no sólo lo comparamos con los 129 $ que cuesta el sistema. El portátil más barato MacBook que se puede adquirir son 999 dólares. Se puede adquirir un portátil por menos de 400 euros y correr Linux perfectamente.
• Software disponible. Aunque a mucho les suene a sorpresa, hay mucho más software disponible para Linux que para OS X, tan sólo hya que realizar una búqueda en Google con OS X Software y Linux Software, los resultados son 19 millones y 45,7 millones aproximadamente. Además de ello es que en Linux hay una característica que le diferencia del resto de sistemas, hay muchas utilidades disponibles para realizar una tarea. Es decir, por ejemplo en Mac, tienes disponible Microsoft Office y OpenOffice como opciones mayoritarias, luego entramos en la categoría de menor nivel con Bean, Nisus, Mellel y NeoOffice. En Linux tenemos OpenOffice, y luego: Textmaker, Abiword, Hangul, EZ, Kwrite, gedit, nano, vi, emacs, Flwriter, Ted, Siag Office, LaTeX, EditPad Pro, y un largo etcétera. Además, es posible instalar aplicaciones de Linux en OS X gracias a Fink.
• El penúltimo aspecto en el que Linux es superior a OS X es que Mac OS X siempre muestra la misma apariencia y manejabilidad, da igual que seas un usuario novel, que uno avanzado. Y cuando llevas un tiempo con el sistema se nota. El sistema está realizado con la simplicidad en mente, y no siempre es bueno. En Linux puedes elegir entorno gráfico, gestor de ventanas o simplemente una consola de texto, así como cualquier mezcla de las opciones anteriores, lo que te da flexibilidad para el uso que necesites dar al ordenador en ese momento.
• Y el último punto es la eficiencia del teclado. Si vienes de un sistema Windows o Linux nada más entrar en contacto con un teclado Mac te das cuenta de que hay cosas que no funcionan como deberían. Ejemplos, la tecla Delete no funciona como es debido, para hacerla funcionar tienes que pulsar fn + Delete. Lo mismo pasa con la tecla Fin, para que funcione: Fn + Fin. Las combinaciones de teclas también son bastante extrañas en ocasiones, aunque al fin y al cabo cada sistema tiene las suyas. Otro problema es el ratón y sus botones. Sé que es fundamental en el diseño de Apple pero la mayoría de gente hace uso de los dos botones del ratón. Además en Linux puedes hacer uso de los 3 botones del ratón de serie. En mi caso particular tengo un ratón con 5 botones y dispongo de plena funcionalidad, incluyendo un copiar y pegar.

Éstas son 10 puntos en los que Linux es superior a OS X. Serán más o menos rebatibles/discutibles, pero está claro que no son los únicos. Si has sido usuario de ambos sistemas, como siempre, puedes dejar tu impresión en los comentarios.

más…

Noticia curiosa en theinquirer.es:

Una profesora de un colegio estadounidense “pilló” a uno de sus alumnos pasando a sus compañeros copias de un LiveCD de una distribución Linux llamada HeliOS, y rápidamente los confiscó. Todo lo que no fuera Windows era ilegal… e inmoral.

O al menos eso pensaba esta maestra, que de hecho no sólo no tenía ni idea de lo que significaba el Open Source o el Software Libre, porque rápidamente puso un mensaje al responsable de HeliOS, Ken Stark, al que acusaba de apoyar una forma de distribuir software que no era probablemente legal.

Obviamente la mujer recibió una respuesta de Starks, que además ha publicado en su blog para tratar de explicarle al mundo que hay gente que sigue muy equivocada con respecto a la situación del mercado de los sistemas operativos, y, sobre todo del mundo del software en general. No todo es Windows o software privativo, señorita profesora.