Este findesemana he ido con el gps y una aplicación muy práctica y gratuita llamada noniGPSplot la cual te va marcando la velocidad, altura, recorrido y puntos que le marques.

Al finalizar tienes la opcion de exportar la ruta en varios formatos, KML (google maps), NMEA, CSV, GPX…

El que a mi me ha funcionado fue este último el GPX a la hora de exportarlo y poder visualizar la ruta sobre un mapa de google utilizando wikiloc. Solo hay que registrarse e subir el fichero exportado anterioremente, el .gpx. Con el kml me dio problemas de compatibilidad y daba un casque criminal

Lo que sí he comprobado es que no coincide exactamente con el recorrido trazado, pero se aproxima un monton y en muchos casos se sobrepone, a ver si con tiempo puedo hacer un tutorial y subir imagenes

Este findesemana he ido con el gps y una aplicación muy práctica y gratuita llamada noniGPSplot la cual te va marcando la velocidad, altura, recorrido y puntos que le marques.

Al finalizar tienes la opcion de exportar la ruta en varios formatos, KML (google maps), NMEA, CSV, GPX…

El que a mi me ha funcionado fue este último el GPX a la hora de exportarlo y poder visualizar la ruta sobre un mapa de google utilizando wikiloc. Solo hay que registrarse e subir el fichero exportado anterioremente, el .gpx. Con el kml me dio problemas de compatibilidad y daba un casque criminal

Visto en theinquirer.es

El software de código abierto (open source) está tomando una posición más que relevante en muchos entornos, y a la vez en diversas tareas. El buque insignia de los programas abiertos son Firefox, uno de los navegadores web más usados, y Open Office que está levantando poco a poco un grupo fiel y considerable de usuarios en detrimento de Microsoft Office.

Un estudio realizado por Open Source Census, llevado a cabo durante seis meses, ha obtenido como conclusiones que OpenOffice se ha encontrado en el 45 % de las máquinas tanto Linux como Windows de la muestra. En el sector para uso personal el porcentaje aumenta hasta un 73% lo que deja entrever que el sector empresarial no se encuentra muy agusto con la suite ofimática de código abierto, o bien por su método de trabajo necesitan alguna otra propietaria.

El estudio también desprende un mayor uso de programas de código abierto en máquinas Linux que en Windows principalmente por el mero hecho de venir preinstaladas o que sea más sencilla su instalación.

Firefox, por su parte, estaba presente en un 84% de los equipos haciendo gala de por qué es uno de los navegadores más usado.

Ya a modo de curiosidad, ¿qué aplicaciones de código abierto usáis en vuestros equipos? ¿habéis sustituido alguna aplicación de pago con alguna de código abierto?

La nueva revisión de este conocido entorno de escritorio llega con mejoras importantes tanto en su interfaz y aplicaciones externas como en la arquitectura interna, que además está preparada para dar el salto a los teléfonos móviles.

Es la primera de las versiones de GNOME con un acento especial en este tipo de plataforma, y los desarrolladores así lo destacan en las notas de la versión en las que señalan que esta es la primera versión de la plataforma GNOME Mobile que se conjugará con otras plataformas de desarrollo de Linux en teléfonos móviles tales como Maemo o LiMo.

Ese importante avance no oculta el hecho de que los usuarios convencionales también disfrutarán de mejoras muy importantes, como en el caso de Nautilus, que dispone de una nueva vista compacta y del soporte de pestañas, o de las nuevas herramientas de comunicación.

El cliente de mensajería Telepathy se combina con Ekiga 3.0, el software VoIP nativo de GNOME. Además disponemos de mejores opciones de configuración del entorno gráfico, más opciones de accesibilidad y también la inclusión de la nueva librería libcanberra que gestiona los temas de sonido de GNOME.

Fuente: theinquirer.es

Durante estas semanillas he estado ausente por unas vacacioncillas a edimburgo, cuando tenga hecho un resumen de los gastos y fotos lo pongo en el blog…

Que caro es viajar….

VMware ha anunciado que los físicos del CERN, la Organización Europea para la Investigación Nuclear y el laboratorio líder mundial de física de partículas, utilizan VMware Fusion para compartir código informático basado en Linux a través de máquinas virtuales de VMware ejecutadas en hardware de Apple. Este software enlaza con el LHC Computing Grid, una red de más de 150 centros de informática con aproximadamente 40.000 CPU, que manejan 15 petabytes de nueva información cada año.

más…

El primer productor mundial de ordenadores estaría explorando el desarrollo de una variante propia de Linux que gobernara sus equipos de consumo y rompiera la actual dependencia de Windows, según se detalla en BusinessWeek

El software sería más simple que la mayoría de las distribuciones de Linux y sería diseñado específicamente para evitar una dependencia de los sistemas operativos de Microsoft en los sistemas de consumo, que se han visto obligados a trasladarse a Vista a pesar de la “tibieza” en su acogida y la falta de implantación en entornos empresariales.

El proyecto se describe como privado y oficialmente no existe aunque el vicepresidente y responsable de tecnología de la compañía, Phil McKinney, haya reconocido que tal posibilidad haya sido discutida entre su personal.

Según la información, con el posible Linux interno, HP intentaría defenderse de los rumoreados movimientos de Apple para poner en el mercado portátiles MacBook/Pro de menor coste a los actuales que amenazarían la posición de liderazgo de HP en uno de los segmentos más productivos para la compañía.

La distinción frente a Dell y el abaratamiento del coste de software, se citan como otros de los objetivos para un cambio de rumbo, que de producirse, sería significativo en la industria de los ordenadores, aunque ¿no se conseguirían los mismos objetivos con un acuerdo de alto nivel para integrar distribuciones especiales de Ubuntu, Mandriva, openSUSE o Fedora, para el hardware de HP?

más…

Buen artículo visto en muylinux

Aunque hoy en día la popularidad de Ubuntu está muy por encima de la de Debian, nadie debería olvidar de que la distribución de Canonical nació a partir de la propia Debian. Luego aplicó su propia “receta” para triunfar, pero es interesante comprobar cómo han ido evolucionando ambas y qué diferencias y similitudes tienen estas dos soluciones, que tratan de acercar al usuario distintas propuestas con el mismo objetivo: aprovechar la potencia de GNU/Linux.

En DebianToday han realizado un interesante artículo en dos partes (por ahora) en el que analizan esas diferencias, y en que se puede comprobar rápidamente la orientación de ambos proyectos. A grandes rasgos esas diferencias son las siguientes:

1. Plataformas: Debian está disponible oficialmente para 11 arquitecturas. Intel x86 / IA-32 (”386?), Motorola 68k (m68k), Sun SPARC (”sparc”), Alpha (”alpha”), Motorola / IBM PowerPC (”powerpc”), ARM (”arm”), MIPS (”mips” y “mipsel”), HP PA-RISC (”hppa”), IA-64 (”ia64?), S/390 (”s390?), y AMD64 (”amd64?). Por su parte, Ubuntu está disponible únicamente para tres plataformas: Intel x86, PowerPC (no soportada oficialmente por Canonical) y AMD64.

2. Paquetes y licencias: hay tres grupos distintos de paquetes y licencias: main, contrib y non-free. Ubuntu hace uso de unas categorías similares, que se diferencian por la política de licencias utilizada en cada una de ellas. Tenemos main, restricted, universe y multiverse, siendo estos dos últimos grupos “no oficiales” de paquetes.

3. Mantenimiento: cada paquete de Debian tiene un “mantenedor” (maintainer) designado, y en Ubuntu no es así, ya que todos los paquetes son mantenidos por diversos grupos de desarrollo que pueden ir variando.

4. Seguimiento de errores: Debian usa Debbugs, mientras que Ubuntu usa Launchpad. El primero funciona a tavés de listas de correo, mientras que el segundo es accesible vía web y es más difuso, en tanto en cuanto los errores se refieren a múltiples contextos.

5. Colaboración: Aunque existe cierta “animosidad” entre ciertos sectores de usuarios, parece que los desarrolladores de Debian y Ubuntu se llevan muy bien, y ambos grupos se ayudan de forma totalmente abierta y sin nintún problema.

6. Utnubu (Ubuntu escrito al revés): este proyecto trata de revertir los cambios que Ubuntu ha ido haciendo a partir de Debian. La idea es la de usar algunos de los mejores paquetes de Ubuntu que no están en Debian, e incorporarlos a Debian.

Es bueno seguir recordando a los usuarios de GNU/Linux y de otras alternativas que este sistema operativo dispone de ofertas lúdicas muy decentes. Y el terreno de los juegos RTS (Real-Time Strategy) no es una excepción.

Aunque obviamente hay un buen puñado de juegos RTS de Windows que es posible utilizar en GNU/Linux gracias a proyectos como Wine o Cedega, lo cierto es que también existen desarrollos Open Source perfectamente adecuados para los aficionados de estos títulos. EL hecho de que sean de Código Abierto además permite que los disfrutemos tanto en Linux como en Windows o incluso Mac OS X y otros sistemas operativos.

El autor del post original destaca cinco juegos que son especialmente destacables por sus excelentes gráficos y su jugabilidad. La lista incluye a WarZone 2100, Glest, Bos Wars, Globulation y Spring. Todos ellos abarcan temáticas distintas, pero tienen un único objetivo: demostrar que los juegos RTS Open Source son una realidad en GNU/Linux y Windows.

más…

Despues de los problemas debidos a una conocida lei alemana que tiene como supuesto objetivo, la privacidad de las redes y otras cosillas, que hicieron migrar el servidor de alemania a suiza, tenemos una nueva versión, recien horneada de esta maravilla facil y simple de usar. Descarga KisMAC

KisMAC, la versión Mac de Kismet, es un stumbler, es decir un rastreador capaz de pasar la tarjeta Airport en modo monitor y detectar todas las redes inalámbricas disponibles en tus cercanías, y controlar el tráfico que se realiza a través de ellas, bienvenido en el mundo de las redes inalámbricas.

KisMAC está desarrollado totalmente bajo una licencia abierta GPL y funciona con las tarjetas Airport o tarjetas PCMCIA con chipset Oricono o Prism2. No solamente nos permitirá conocer el perímetro de nuestra red inalámbrica y controlar todo el tráfico, sino también detectar redes cercanas y obtener información de ellas.

KisMAC, a la diferencia de sus homólogos, actúa de forma totalmente transparente y permite observar nodos de conexión de redes inalámbricas, así como conectarse a nodos con buena señal